Deputado federal já enfrenta disputa judicial envolvendo quase R$ 2 milhões destinados à Federação Paraibana de Tiro Prático; novas indicações mantêm o direcionamento de recursos públicos ao setor
O deputado federal Cabo Gilberto Silva (PL) voltou ao centro do debate sobre a destinação de emendas parlamentares para entidades ligadas ao tiro esportivo. Após a judicialização de recursos de quase R$ 2 milhões destinados à Federação Paraibana de Tiro Prático, o volume de emendas direcionadas pelo parlamentar para o segmento ultrapassa a marca de R$ 6 milhões, segundo informações divulgadas pela imprensa paraibana e dados públicos sobre suas emendas.
A controvérsia ganhou dimensão judicial depois que a Federação Paraibana de Tiro Prático ingressou com mandado de segurança para tentar liberar duas emendas indicadas por Cabo Gilberto, que somam aproximadamente R$ 1,9 milhão.
O caso chegou ao Órgão Especial do Tribunal de Justiça da Paraíba. Durante o julgamento, iniciado em julho, o relator, desembargador Joás de Brito Pereira, votou contra a liberação dos recursos e questionou a finalidade pública da destinação.
Segundo o entendimento apresentado pelo relator, o projeto teria natureza privada e individualizada, voltado a competições e atividades restritas a um grupo específico de praticantes do tiro esportivo. O julgamento, no entanto, foi interrompido após pedido de vista e ainda dependia da continuidade da análise pelo colegiado.
Enquanto a Justiça discute R$ 1,9 milhão, novas emendas ampliam o debate
O ponto que chama atenção é que a discussão judicial envolvendo os quase R$ 2 milhões não encerrou o debate sobre a destinação de recursos públicos ao setor do tiro.
Informações sobre novas indicações mostram que o volume de recursos relacionados ao segmento ultrapassa R$ 6 milhões, ampliando a controvérsia sobre as prioridades adotadas pelo parlamentar na distribuição das verbas de emendas.
Nos registros públicos da Câmara dos Deputados, Cabo Gilberto aparece com emendas destinadas à área esportiva que, em 2026, alcançam valores de milhões de reais. Os dados oficiais, contudo, classificam as dotações de forma ampla dentro da rubrica de desenvolvimento de atividades e projetos de esporte amador, lazer e inclusão social.
A questão central, portanto, é a destinação específica dos recursos e o alcance público das atividades financiadas.
O questionamento do relator
No julgamento do mandado de segurança, o desembargador Joás de Brito foi direto ao analisar o destino das emendas destinadas à Federação Paraibana de Tiro Prático.
O relator considerou que os recursos não demonstravam, naquele momento, atendimento a uma finalidade pública capaz de justificar a liberação pretendida, destacando o caráter restrito das atividades previstas.
A posição do magistrado é relevante porque coloca o debate além da simples preferência política ou ideológica do parlamentar. A discussão passou a envolver a própria aplicação de dinheiro público e a necessidade de demonstrar interesse coletivo na destinação das emendas.
Dinheiro público, interesse privado e a pergunta que permanece
Cabo Gilberto é um conhecido defensor do acesso às armas e do fortalecimento do tiro esportivo. O problema levantado no processo judicial, porém, não está na defesa política da atividade.
A questão é outra: até que ponto recursos públicos provenientes de emendas parlamentares podem ser direcionados para entidades e atividades frequentadas por um grupo restrito, sem demonstração clara de benefício coletivo?
Esse é o ponto que agora está sob análise da Justiça.
Enquanto hospitais, municípios, programas sociais, infraestrutura e outras áreas disputam recursos públicos, milhões de reais foram direcionados para iniciativas relacionadas ao tiro esportivo. A discussão jurídica sobre parte desses recursos ainda não foi definitivamente encerrada.
O caso envolvendo os quase R$ 2 milhões permanece como um dos principais símbolos da controvérsia, especialmente porque o próprio relator do processo votou contra a liberação da verba, apontando dúvidas sobre o interesse público da destinação.